Barclays Premier League - Perlawanan ke-36
Liverpool 0-2 Chelsea
Ba 45', Willian 90'
27 April 2014. Anfield
Walaupun Liverpool masih berada di kedudukan pertama liga dan melepasi setiap sasaran di awal musim, kekalahan kepada Chelsea semalam agak perit untuk diterima. Cara Liverpool ditewaskan amatlah menyakitkan. Tambah lagi, Chelsea dan Jose Mourinho memang sentiasa menjadi musuh yang menjengkelkan apabila mereka menjadi pencabar Liverpool seperti ketika Rafa Benitez menjadi pengurus.
Brendan Rodgers mengekalkan skuad yang sama seperti melawan Norwich minggu lepas. Daniel Sturridge masih belum cukup cergas selepas pulih daripada kecederaan berada di bangku simpanan.
Analisis untuk perlawanan ini agak mudah dan boleh diringkaskan memandangkan satu pasukan mahu bermain bola dan satu lagi pasukan tidak.
1. Corak bola sepak negatif Chelsea.
Seperti dalam perlawanan-perlawanan besar dan penting yang lain, Mourinho memilih untuk bertahan sepenuhnya (deep defending) di kawasan sendiri. Mereka hanya bergantung kepada serangan balas yang tidak serberapa ataupun kesalahan individu pasukan lawan. Dan mereka memang bernasib baik kerana kedua-dua perkara itulah yang berlaku dalam perlawanan ini. Gol terhasil selepas Steven Gerrard tergelincir dan serangan balas di minit-minit akhir apabila Liverpool merisikokan segala-galanya untuk mencari gol penyamaan.
Cara Chelsea bertahan sangatlah tidak digemari mana-mana pasukan lawan yang menentang mereka. Bertahan cara begini boleh dikatakan sebagai taktik 'penakut' dan diberi gelaran "parking the bus" oleh kebanyakkan penonton bola sepak. Tidak salah untuk mana-mana pasukan untuk bertahan sepenuhnya. Tetapi, jika meletakkan 9 pemain di kawasan sendiri (dan menjadi 11 pemain pada 20 minit terakhir perlawanan) tanpa niat untuk membuat tekanan ialah salah satu cara yang "merosakkan" permainan. Setuju, Chelsea berhak untuk bermain sebegitu, dan ia memang pun telah menjadi identiti mereka sejak berberapa musim yang lepas. Namun, ia menjadi satu perkara yang dibenci apabila ditambah dengan taktik membuang masa yang tiada semangat kesukanan. Ironiknya juga, kedua-dua gol tersebut hadir di masa kecederaan yang dicipta oleh mereka. Bukan itu sahaja, Chelsea ialah pasukan yang berbelanja besar membeli pemain bertaraf dunia, penuh dengan bakat serangan, dan diurus oleh seorang jurulatih yang hebat. Agak memalukan apabila menggunakan taktik sebegitu dalam perlawanan-perlawanan besart. Juga, tiada istilah "pasukan kedua" untuk Chelsea memandangkan kesemua pemain mereka kecuali Tomas Kalas ialah pemain yang berpengalaman luas dan bermain di peringkat antarabangsa.
Analisis di atas memang berbunyi pahit. Jika ada sebarang pujian kepada Chelsea, pujian tersebut hanya layak diberikan kepada pemain mereka - bukan Mourinho. Secara jujurnya, mereka kental dan fokus ketika bertahan. Pemain sayap mereka banyak bertahan dan membantu bek kiri dan kanan. Mourinho pula memang seorang pengurus yang bijak. Dari segi taktikal, dia antara pengurus yang terbaik dalam dunia bola sepak ketika ini. Namun, tiada apa yang 'genius' dengan mengarahkan hampir kesemua pemain berkumpul di kawasan kotak penalti sepanjang permainan. Mana-mana pasukan boleh bermain cara begitu jika mereka mahu. Ingat lagi baru-baru ini Mourinho mengkritik West Ham kerana bermain corak permainan bola sepak abad ke-19. Dua kali lima. Jika dia berani mengaku pasukannya berkampung di kawasan sendiri, sudah pasti sedikit sebanyak penyokong pasukan lawan boleh menerimanya. Malangnya, hanya komen sinis dan hipokrit diberikan oleh "The Special One" itu.
Liverpool 0-2 Chelsea
Ba 45', Willian 90'
27 April 2014. Anfield
Walaupun Liverpool masih berada di kedudukan pertama liga dan melepasi setiap sasaran di awal musim, kekalahan kepada Chelsea semalam agak perit untuk diterima. Cara Liverpool ditewaskan amatlah menyakitkan. Tambah lagi, Chelsea dan Jose Mourinho memang sentiasa menjadi musuh yang menjengkelkan apabila mereka menjadi pencabar Liverpool seperti ketika Rafa Benitez menjadi pengurus.
Brendan Rodgers mengekalkan skuad yang sama seperti melawan Norwich minggu lepas. Daniel Sturridge masih belum cukup cergas selepas pulih daripada kecederaan berada di bangku simpanan.
![]() |
| Kesebelasan utama. Formasi 4-3-2-1/4-3-3 |
Analisis untuk perlawanan ini agak mudah dan boleh diringkaskan memandangkan satu pasukan mahu bermain bola dan satu lagi pasukan tidak.
1. Corak bola sepak negatif Chelsea.
Seperti dalam perlawanan-perlawanan besar dan penting yang lain, Mourinho memilih untuk bertahan sepenuhnya (deep defending) di kawasan sendiri. Mereka hanya bergantung kepada serangan balas yang tidak serberapa ataupun kesalahan individu pasukan lawan. Dan mereka memang bernasib baik kerana kedua-dua perkara itulah yang berlaku dalam perlawanan ini. Gol terhasil selepas Steven Gerrard tergelincir dan serangan balas di minit-minit akhir apabila Liverpool merisikokan segala-galanya untuk mencari gol penyamaan.
Cara Chelsea bertahan sangatlah tidak digemari mana-mana pasukan lawan yang menentang mereka. Bertahan cara begini boleh dikatakan sebagai taktik 'penakut' dan diberi gelaran "parking the bus" oleh kebanyakkan penonton bola sepak. Tidak salah untuk mana-mana pasukan untuk bertahan sepenuhnya. Tetapi, jika meletakkan 9 pemain di kawasan sendiri (dan menjadi 11 pemain pada 20 minit terakhir perlawanan) tanpa niat untuk membuat tekanan ialah salah satu cara yang "merosakkan" permainan. Setuju, Chelsea berhak untuk bermain sebegitu, dan ia memang pun telah menjadi identiti mereka sejak berberapa musim yang lepas. Namun, ia menjadi satu perkara yang dibenci apabila ditambah dengan taktik membuang masa yang tiada semangat kesukanan. Ironiknya juga, kedua-dua gol tersebut hadir di masa kecederaan yang dicipta oleh mereka. Bukan itu sahaja, Chelsea ialah pasukan yang berbelanja besar membeli pemain bertaraf dunia, penuh dengan bakat serangan, dan diurus oleh seorang jurulatih yang hebat. Agak memalukan apabila menggunakan taktik sebegitu dalam perlawanan-perlawanan besart. Juga, tiada istilah "pasukan kedua" untuk Chelsea memandangkan kesemua pemain mereka kecuali Tomas Kalas ialah pemain yang berpengalaman luas dan bermain di peringkat antarabangsa.
Analisis di atas memang berbunyi pahit. Jika ada sebarang pujian kepada Chelsea, pujian tersebut hanya layak diberikan kepada pemain mereka - bukan Mourinho. Secara jujurnya, mereka kental dan fokus ketika bertahan. Pemain sayap mereka banyak bertahan dan membantu bek kiri dan kanan. Mourinho pula memang seorang pengurus yang bijak. Dari segi taktikal, dia antara pengurus yang terbaik dalam dunia bola sepak ketika ini. Namun, tiada apa yang 'genius' dengan mengarahkan hampir kesemua pemain berkumpul di kawasan kotak penalti sepanjang permainan. Mana-mana pasukan boleh bermain cara begitu jika mereka mahu. Ingat lagi baru-baru ini Mourinho mengkritik West Ham kerana bermain corak permainan bola sepak abad ke-19. Dua kali lima. Jika dia berani mengaku pasukannya berkampung di kawasan sendiri, sudah pasti sedikit sebanyak penyokong pasukan lawan boleh menerimanya. Malangnya, hanya komen sinis dan hipokrit diberikan oleh "The Special One" itu.
![]() |
| Perbezaan jelas posisi pemain Liverpool (atas) dan Chelsea (bawah) beraksi sepanjang perlawanan. |















